Dějiny kurátorství současného umění – Martina Pachmanová

umělci Martina Pachmanová
místo Česká republika
tagy dějiny umění feminismus kurátorství portrét
ůčinkující Martina Pachmanová
kamera Kateřina Krejčová
zvuk Kateřina Krejčová
střih Kateřina Krejčová
playlisty Dějiny kurátorství současného umění
kategorie Přednášky
publikováno 9. 8. 2013
jazyk Česky / English
embed link icon

Historička umění, kurátorka a kritička Martina Pachmanová působí v současnosti na Katedře dějin a teorie umění Vysoké školy uměleckoprůmyslové v Praze. Věnuje se otázkám genderu a feminismu ve vztahu k modernímu a současnému umění. K významným výstavním projektům z posledních let patří Těla, jazyky, instituce (součást výstavy Formáty transformace: Sedm pohledů na novou českou a slovenskou identitu, Dům umění, Brno, 2009 a MUSA, Vídeň, 2010), Behind the Velvet Curtain: Seven Women Artists from the Czech Republic (Katzen Art Center, American University Museum, Washington, D.C., 2008), Cultural Domestication – Instinctual Desire (University of Toledo, Ohio, 2005). Spolupracovala rovněž na mezinárodním projektu GENDER CHECK – Femininity and Masculinity in Eastern European Art (MUMOK, Vídeň; Zacheta National Gallery of Art, Varšava, 2009). Řadu výstav, v nichž postupně krystalizoval její zájem o problematiku genderu, připravila Pachmanová již v 90. letech, mimo jiné v Galerii Václava Špály, MXM nebo Via Art. V letech 1995 až 1997 působila jako kurátorka alternativního výstavního prostoru Synagoga na Palmovce. Především tomuto jejímu ranému a (podle vlastních slov) pro její další profesní směřování určujícímu kurátorskému angažmá, je věnována tato prezentace. Vyzdvihla několik zde realizovaných projektů – festival performance Serpens, výstavy Jiřího Příhody, Barbary Benish nebo Václava Stratila – a zároveň poukázala na specifika spjatá s provozováním alternativní „výstavní síně“ takového typu. Historická paměť prostoru bývalé synagogy, jež před tím sloužil zaniklé židovské komunitě, přinejmenším podprahově určoval jak výstavní program, tak i podobu jednotlivých uměleckých projektů. Ve své době šlo podle Pachmanové o instituci do značné míry ojedinělou. Inspiraci pro její práci představovaly především velkoryse koncipované akce Miloše Vojtěchovského v klášteře Plasy. To, co zprvu představovalo kurátorskou výzvu – sakrální a zároveň pietní atmosféra místa – vnímala nicméně Martina Pachmanová s postupem času jako omezení. Určitý typ akcí nebylo možné nejen z technických, ale třeba právě z pietních důvodů v Synagoze realizovat. Těžiště její činnosti se posléze přesunulo z prostředí současné umělecké scény do akademické sféry a její práce postupně získala zřetelně uměleckohistorický charakter.

Josef Ledvina

související s
Dějiny kurátorství současného umění – Martina Pachmanová

Naléhavá přítomnost: umělecká díla na fotografiích

Jakým způsobem podmínila fotografie, se svou schopností zpřítomnit umělecké dílo, chápání dějin umění a vizuální kultury a potažmo výuku a výzkum v oboru? Jak vynález fotografie proměnil naše vnímání uměleckých děl? Jaké jsou historické, teoretické, estetické, pedagogické a politické důsledky subjektivity fotografa? A v čem tedy s ohledem na tyto otázky spočívá Sudkova jedinečnost?

Nastavovaná současnost. Cena Jindřicha Chalupeckého a současné umění.

Kolokvium při příležitosti 25. ročníku Ceny Jindřicha Chalupeckého.

Privatizační umělec Petr Pudil (upravené vydání)

Často vystupují jako blahosklonní mecenáši, kteří se rozhodli z dobré vůle dát stranou něco z nastřádaných milionů a přispět tak k veřejnému blahu a rozvoji vysoké kultury. Jejich na první pohled dobré záměry bychom však měli vnímat v kontextu pohnuté politické a ekonomické historie (nejen) naší země. Měli bychom se ptát, jak ke svým majetkům přišli a kolik společenských nebo ekologických škod napáchali při jejich hromadění.

Pišvejc - Framed

Zatímco Marina Abramovič i nadále bude těžit ze své pozice burzovního hráče, který správně investoval svůj vlastní krví vydřený kapitál do výnosné megakorporace jmenující se Art World, Václav Pišvejc naopak ve svém boji za uznání navždy zůstane především sisyfovským mýtem a otazníkem visícím nad normalitou i normalizací dnešní kultury.